유발 하라리 작가님의 글 「무엇이 사람을 행복하게 만드는가」 비평 에세이
유발 하라리 작가님의 글 「무엇이 사람을 행복하게 만드는가」는 인류의 오랜 질문인 행복의 본질을 심리학, 생물학, 철학 등 여러 학문의 경계를 넘나들며 다각적으로 탐구하는 지적인 여정입니다. 작가님은 행복을 단일한 원인으로 설명하려는 시도를 넘어, 행복이 지닌 복합적이고 다층적인 구조를 마치 양파 껍질을 벗기듯 한 겹씩 드러내 보여줍니다. 글은 돈과 가족 같은 외부 조건에서 시작하여 주관적 기대라는 심리적 차원으로, 나아가 생화학적 체제라는 생물학적 기반으로 점층적으로 논의를 심화시킵니다. 궁극적으로 이 글은 행복이 단순한 쾌락적 감각의 총합이 아니라, 고통까지도 끌어안으며 삶 전체를 의미 있는 이야기로 바라보는 인지적, 윤리적 차원에서 완성된다는 깊이 있는 통찰을 제공합니다.
글의 서두에서 작가님은 돈, 건강, 가족과 같은 사회경제적 조건들이 행복에 미치는 영향을 검토합니다. 그는 돈이 기본적인 삶의 조건을 개선하는 데 필수적이지만, 일정 수준을 넘어서면 행복에 미치는 영향이 급격히 감소한다는 사실을 구체적인 사례를 통해 보여줍니다. 반면, 가족과 공동체 같은 인간관계는 다른 어떤 조건보다 행복에 지속적이고 강력한 영향을 미친다고 분석하며, 행복의 기반이 물질적 풍요가 아닌 사회적 유대에 있음을 시사합니다. 나아가 행복이 객관적 조건 자체보다 그 조건과 주관적 기대 사이의 상관관계에 의해 결정된다는 심리적 원리를 제시하며, 행복의 무게추가 외부 세계에서 우리의 내면으로 이동하기 시작함을 보여줍니다.
이어서 글은 행복을 생화학적 체제의 작용으로 설명하는 생물학적 관점을 소개하며 탐구의 깊이를 더합니다. 이 관점에 따르면, 행복감은 복권 당첨과 같은 외부 사건이 아니라 세로토닌, 도파민 같은 내부의 호르몬 분비에 의해 결정됩니다. 그러나 우리의 생화학 시스템은 생존과 번식을 최우선 목표로 진화했기에, 강렬한 쾌락이 영원히 지속되도록 설계되지 않았습니다. 이 때문에 행복은 본질적으로 일시적일 수밖에 없다는 다소 냉정한 결론에 이릅니다. 작가님은 여기서 멈추지 않고, 올더스 헉슬리의 소설 멋진 신세계를 예로 들며 이러한 생물학적 쾌락주의가 지닌 한계를 비판적으로 성찰합니다. 약물을 통해 모두가 항상 행복한 사회가 왜 우리에게 불편하게 느껴지는지를 물으며, 쾌락과 행복이 동일하지 않을 수 있다는 중요한 문제의식을 던집니다.
마지막으로 글은 행복의 가장 심층적인 차원인 ‘삶의 의미’라는 주제에 도달합니다. 노벨상 수상자인 대니얼 카너먼의 연구를 인용하여, 아이 양육처럼 순간적으로는 불쾌하고 힘든 일이 많지만 삶 전체에서는 주된 행복의 원천으로 인식되는 역설을 설명합니다. 이는 행복의 핵심이 즐거운 순간들의 단순한 합계가 아니라, 고통과 어려움을 포함하더라도 자신의 삶 전체를 하나의 의미 있고 가치 있는 이야기로 인식하는 데 있음을 보여주는 것입니다. 작가님은 니체의 말을 빌려 살아야 할 이유가 있는 사람은 어떤 일이든 견뎌낼 수 있다고 말하며, 삶의 의미가 고난을 이겨내게 하는 가장 강력한 힘이자 행복의 궁극적인 원천임을 강조하며 글을 마무리합니다.
결론적으로, 이 글은 행복에 대한 단편적인 통념들을 하나씩 해체하고, 행복이 객관적 조건, 주관적 기대, 생물학적 기반, 그리고 인지적 의미가 복잡하게 상호작용하는 다층적인 현상임을 설득력 있게 보여줍니다. 유발 하라리 작가님은 명쾌한 단일 해답을 제시하기보다, 행복의 복합적인 구조를 드러냄으로써 독자 스스로 자신의 삶 속에서 행복의 의미를 성찰하도록 이끄는 더 깊은 지혜를 제공하고 있습니다.
Lit. Unlocked
위 글은 유발 하라리 작가님의 논지를 따라 행복의 궁극적인 조건이 ‘삶의 의미’에 있음을 분석합니다. 이는 글의 핵심적인 결론을 정확하게 파악한 것입니다. 그러나 우리는 하라리 작가님의 다른 저작들, 특히 사피엔스에서 제시된 관점을 빌려, 그가 말하는 ‘의미’의 역할을 실제 약효는 없지만 진짜 약이라고 믿는 것만으로도 치료 효과를 나타내는 ‘플라시보 효과’에 비유하여 그 이면에 숨겨진 더 깊고 서늘한 통찰을 들여다볼 필요가 있습니다.
하라리 작가님은 인류의 역사를 움직여 온 거대한 힘인 종교, 국가, 이념 등이 객관적 실체가 아닌 인간의 상상력이 만들어낸 ‘허구’ 혹은 ‘상상적 실재’라고 주장합니다. 이러한 관점에서 볼 때, 그가 행복의 최종 조건으로 제시하는 ‘삶의 의미’ 역시 객관적으로 존재하는 진리가 아닐 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 인간은 이 의미, 즉 하나의 잘 짜인 이야기가 없이는 고통을 견디고 행복을 느끼기 어려운 존재입니다. 마치 약효가 없는 가짜 약(플라시보)이 환자에게 진짜 약이라는 믿음을 줌으로써 실제 통증을 완화시키듯, 객관적으로는 허구일지 모르는 삶의 의미(이야기)가 우리에게 진짜 행복감을 느끼게 해준다는 것입니다.
결국 하라리 작가님의 분석을 끝까지 따라가면, 행복이란 어쩌면 진실을 발견하는 과정이 아니라, 자신의 삶을 끝까지 지탱해줄 가장 효과적인 ‘플라시보 서사’를 찾아내고 그것을 진실이라 믿는 과정일 수 있다는 다소 불편한 결론에 이르게 됩니다. 그의 글은 단순히 행복의 조건을 설명하는 것을 넘어, 우리가 행복을 위해 의지하는 그 ‘의미’라는 것의 본질마저도 근본적으로 되묻게 합니다. 이는 우리를 행복하게 만드는 것이 진실 그 자체가 아니라, 진실이라고 믿고 싶은 이야기의 힘일지도 모른다는 깊은 철학적 성찰을 이끌어냅니다.
핵심 통찰: 하라리의 논리를 끝까지 따라가면, 행복의 핵심인 ‘의미’는 객관적 진리가 아니라 인간이 만들어낸 ‘상상적 실재(허구)’일 수 있다. 따라서 행복은 진실을 발견하는 것이 아니라, 자신의 삶을 지탱해줄 가장 효과적인 ‘플라시보 서사’를 찾아내는 과정일 수 있다.
궁극 질문: 만약 우리의 행복이 스스로 선택한 ‘의미 있는 허구’에 의존한다면, 우리는 진실하지만 우리를 불행하게 만드는 현실과, 허구이지만 우리를 행복하게 만드는 이야기 사이에서 무엇을 선택해야 하는가?
다가오는 시험을 앞두고 국어 학습에 대한 막연한 불안감을 느끼는 학생들이 많을 것입니다. 무수히 많은 작품들을 어떻게 체계적으로 정리하고, 효율적으로 학습해야 할지 막막한 심정을 충분히 이해합니다.
이러한 어려움을 덜어드리고자, 저희 '국어의 키'에서 국어 내신 대비 자료를 제작하여 무료로 배포합니다.
The key 최상위가 보는 해설서는 시중에 범람하는 자료들 속에서 저희가 제작한 자료는 최상위권 학생들이 실제로 필요로 했던 학습 내용을 기반으로 합니다.
본 자료는 작품의 핵심 내용을 심층적으로 분석하고, 다양한 기출 유형을 통해 실전 감각을 익힐 수 있도록 구성되었습니다. 이는 학생들이 단순히 내용을 암기하는 차원을 넘어, 작품의 본질을 깊이 있게 이해하고 스스로 문제 해결 능력을 키울 수 있도록 돕기 위함입니다.
내신 국어는 단순 암기가 아닌, 체계적인 분석과 꾸준한 훈련을 통해 완성됩니다. '국어의 키'는 학생들이 사교육에 의존하지 않고도 스스로의 힘으로 원하는 성적을 달성할 수 있도록 돕는 진정한 조력자가 되고자 합니다.
본 자료가 여러분의 학습에 실질적인 도움이 되기를 바라며, 모든 도선고 학생들이 흔들림 없이 목표를 향해 나아가기를 진심으로 응원하겠습니다.
개요: 행복의 다층적 구조에 대한 과학적, 철학적 탐구
유발 하라리의 이 글은 무엇이 인간을 행복하게 만드는가라는 근본적인 질문에 대해, 심리학, 생물학, 경제학, 철학 등 여러 학문 분야의 연구 결과를 종합하여 다각적으로 접근하는 심도 깊은 탐구임. 이 글은 행복을 단일한 원인으로 설명하려는 시도를 넘어, 행복이 지닌 복합적이고 다층적인 구조를 해체하여 보여줌.
글쓴이는 돈, 가족 같은 사회경제적 조건에서 시작하여 주관적 기대라는 심리적 메커"니즘, 생화학적 체제라는 생물학적 기반으로 탐구의 범위를 점층적으로 확장함. 나아가 생물학적 쾌락주의의 한계를 지적하고, 대니얼 카너먼의 연구와 니체의 말을 근거로 행복의 핵심 요소로서 삶의 의미라는 인지적, 윤리적 차원을 제시함.
궁극적으로 이 글은 행복이 어느 한 가지 요인으로 설명될 수 없는 복합적인 현상이며, 객관적 조건, 주관적 기대, 생물학적 쾌락, 그리고 인지적 의미가 복잡하게 상호작용하여 형성된다는 종합적인 결론을 도출함.
1. 내용 풀이: 단락별 의미와 역할
가. 사회경제적 요인 분석(돈과 가족): 행복에 영향을 미치는 객관적 조건들을 검토하며 논의를 시작함. 돈은 일정 수준까지만 행복에 기여하며 한계 효용이 뚜렷함을 구체적인 예시, 즉 저소득 미혼모와 고소득 임원의 복권 당첨 사례를 통해 생생하게 보여줌. 반면, 가족과 공동체는 돈이나 건강보다 더 지속적이고 강력한 영향을 미친다고 분석하며, 인간관계의 중요성을 강조함.
나. 심리적 요인 분석(기대치): 행복이 객관적 조건 자체보다 그 조건과 주관적 기대 사이의 상관관계에 의해 결정된다는 핵심적인 심리적 원리를 설명함. 손수레를 원했던 사람과 페라리를 원했던 사람의 예를 통해, 같은 결과라도 기대치에 따라 만족과 불행으로 나뉠 수 있음을 보여줌. 이 때문에 외부 조건이 크게 변해도 주관적 행복은 결국 일정한 수준으로 돌아오는 경향이 있음을 밝힘.
다. 생물학적 요인 분석(생화학 체제): 행복을 생화학적 체제의 작용으로 설명하는 생물학적 관점을 소개함. 행복감이 복권 당첨 같은 외부 사건이 아닌 세로토닌, 도파민 등 내부의 호르몬 분비와 전기 신호 폭풍에 의해 결정됨을 설명함. 또한 진화적으로 이 시스템은 생존과 번식을 위해 행복을 일정하게 유지하도록 설계되었기에, 쾌락이 본질적으로 일시적일 수밖에 없음을 논증함.
라. 생물학적 관점의 한계 제시(멋진 신세계): 생물학적 관점이 극단화될 경우의 위험성을 올더스 헉슬리의 소설 멋진 신세계를 통해 비판적으로 제시함. 소마라는 약물을 통해 모든 시민이 항상 행복한 상태를 유지하는 사회가 왜 우리에게 불편하고 괴물처럼 느껴지는지 질문을 던짐. 이를 통해 쾌락과 행복을 동일시하는 생물학적 가정의 문제점을 효과적으로 드러냄.
마. 인지적, 윤리적 요인 분석(삶의 의미): 생물학적 관점에 대한 최종적인 반론으로, 행복이 단순한 쾌락적 감각의 총합이 아니라는 주장을 제기함. 노벨상 수상자 대니얼 카너먼의 연구를 인용하여, 아이 양육처럼 순간적으로는 불쾌한 일이 많지만 삶 전체에서는 주된 행복의 원천으로 인식되는 역설을 설명함. 이는 행복의 핵심이 삶을 총체적으로 의미 있고 가치 있는 것으로 해석하는 인지적, 윤리적 차원에 있음을 밝히는 것임. 마지막으로 니체의 말을 인용하며 삶의 의미가 주는 힘을 강조하며 글을 마무리함.
2. 총체적 작품 분석: 행복에 대한 통념을 해체하는 지적 여정
이 글은 행복이라는 추상적이고 주관적인 주제를 과학적 연구와 논리적 분석을 통해 객관적으로 탐구하려는 시도임. 돈이 많으면 행복할 것이라는 단순한 통념에서 시작하여, 가족, 기대치, 생화학, 의미라는 더 깊고 복잡한 차원으로 독자를 이끌어가는 지적인 여정의 구조를 띤다.
글쓴이는 각 관점을 소개하는 데 그치지 않고, 구체적인 사례(복권 당첨자), 문학 작품(멋진 신세계), 권위 있는 연구(대니얼 카너먼)를 통해 각 관점의 설득력과 한계를 명확히 제시하는 균형 잡힌 태도를 유지함. 특히 생물학적 결정론에 빠질 수 있는 위험을 효과적으로 비판하며 인간의 인지적, 윤리적 차원의 중요성을 부각하는 점이 돋보임. 결국 이 글은 독자에게 행복에 대한 명쾌한 단일 해답을 주기보다는, 행복이 얼마나 다층적이고 복합적인지를 보여줌으로써 독자 스스로 자신의 행복을 성찰하게 만드는 더 깊은 지혜를 제공함.
3. 핵심 개념 및 구절 해석
가. 돈이 실제로 행복을 가져다준다는 것이다, 하지만 이는 어느 정도까지만이며: 돈과 행복의 관계에 대한 현실적인 분석을 보여주는 구절임. 돈이 기본적인 삶의 조건을 개선하는 데 필수적이므로 행복에 기여하지만, 그 기본 조건이 충족된 이후에는 추가적인 돈이 행복 증진에 미치는 영향이 급격히 감소한다는 한계 효용의 원리를 설명함.
나. 행복은 객관적인 조건과 주관적 기대 사이의 상관관계에 의해 결정된다: 행복에 대한 심리학적 통찰을 압축한 핵심 문장임. 행복이 외부 세계에 의해 일방적으로 결정되는 것이 아니라, 외부 세계에 대한 우리의 내면적 기대치와의 상호작용 속에서 구성됨을 의미함. 이는 우리가 현실을 바꿀 수 없을 때 기대를 조절함으로써 행복 수준을 관리할 수 있음을 시사함.
다. 사람을 행복하게 하는 것은 오로지 하나밖에 없다, 바로 신체 내부의 쾌락적인 감각이다: 행복에 대한 생물학적 관점의 입장을 극명하게 보여주는 문장임. 이 관점에 따르면, 우리의 모든 주관적 경험은 결국 뇌의 전기화학적 반응에 불과하며, 행복 역시 외부의 가치가 아닌 내부의 생리적 현상으로 환원될 수 있음을 주장함.
라. 우리의 내부 생화학 시스템은 행복 수준을 상대적으로 일정하게 유지하도록 프로그램 되어 있는 듯하다: 행복에 대한 생물학적 관점의 핵심이자 한계를 보여주는 구절임. 우리의 몸은 지속적인 행복이 아니라 생존과 번식을 최우선 목표로 진화했기 때문에, 강렬한 쾌락은 동기 부여를 위해 잠시 주어졌다가 사라지는 보상 시스템에 불과하다는 의미임.
마. 모든 사람이 항상 행복하다는데, 거기에 무슨 문제가 있단 말인가?: 멋진 신세계의 상황을 요약하며 던지는 수사적 질문으로, 글의 핵심적인 철학적 딜레마를 제시함. 이 질문을 통해 글쓴이는 고통과 불만이 없는 상태가 반드시 바람직한 것은 아니며, 쾌락과 행복이 동일하지 않을 수 있다는 문제의식을 독자에게 던짐.
바. 행복이란 불쾌한 순간을 상쇄하고 남는 여분의 즐거움의 통합이 아니라, 그보다는 개인의 삶을 총체적으로 의미 있고 가치 있는 것으로 바라보는 데서 온다는 것이다: 대니얼 카너먼의 연구가 시사하는 바를 요약한 문장으로, 이 글의 주제 의식을 가장 명확하게 드러냄. 행복을 순간적인 감정의 합산으로 보는 관점에서 벗어나, 고통과 어려움을 포함하더라도 자신의 삶 전체를 하나의 의미 있는 이야기로 인식할 때 느끼는 만족감이 행복의 중요한 차원임을 의미함.
사. 그 큰 차이를 결정하는 것은 우리의 가치체계다: 아이 양육을 노예의 삶으로 볼 것인지, 숭고한 행위로 볼 것인지를 결정하는 것이 바로 가치체계, 즉 인지적 해석임을 강조하는 구절임. 이는 행복이 객관적 사실의 문제가 아니라 주관적 의미 부여의 문제임을 명확히 보여줌.
아. 만일 당신에게 살아야 할 이유가 있다면 당신은 어떤 일이든 견뎌낼 수 있다: 니체의 말을 인용하여 삶의 의미가 갖는 힘을 극적으로 보여주는 구절임. 이는 행복이 쾌락적인 감각의 유무가 아니라, 삶의 고난을 견뎌내게 하는 목적과 의미의 문제와 깊이 연관되어 있음을 강조하며 글의 논의를 철학적 차원으로 승화시킴.
4. 구조와 흐름: 점층적으로 심화되는 탐구 구조
이 글은 행복이라는 단일 주제를 놓고, 사회경제학, 심리학, 생물학, 인지과학, 철학 등 다양한 학문적 관점을 단계적으로 적용하며 논의를 심화시키는 구조를 취하고 있음.
가. 서론(문제 제기): 행복의 원천에 대한 과학적 탐구의 시작을 알리며 독자의 궁금증을 유발함.
나. 본론(다각적 분석): 돈과 가족(사회경제학), 기대치(심리학), 생화학 체제(생물학) 순으로 행복의 요인을 점층적으로 분석함. 각 관점을 제시하고 그 한계를 지적하며 자연스럽게 다음 단계의 논의로 넘어감.
다. 심화(비판과 대안 제시): 생물학적 관점의 한계를 멋진 신세계의 예를 통해 비판하고, 대니얼 카너먼의 연구를 바탕으로 삶의 의미라는 새로운 대안을 제시하며 논의를 최고조로 이끎.
라. 결론(종합): 모든 논의를 종합하여 행복이 다양한 요인들이 교차하는 복합적인 현상임을 밝히고, 특히 인지적, 윤리적 요소의 중요성을 강조하며 마무리함.
이러한 점층적 구조는 마치 양파 껍질을 벗기듯 행복의 여러 층위를 하나씩 드러내며, 독자가 주제에 대해 점점 더 깊이 있는 이해에 도달하도록 효과적으로 유도함.
5. 주요 개념 및 서술 방식 분석
가. 다양한 학문적 관점의 통합: 심리학, 생물학, 경제학, 문학, 철학 등 여러 분야의 연구 성과를 자유롭게 넘나들며 종합하여 하나의 주제를 입체적으로 조명함. 이는 글의 지적인 깊이와 설득력을 높이는 핵심적인 방식임.
나. 구체적인 대비 사례 활용: 저소득 여성과 고소득 임원의 복권 당첨 사례, 손수레와 페라리의 사례 등을 구체적으로 대비시켜, 추상적인 원리를 독자가 직관적으로 이해하게 함.
다. 권위 있는 근거의 사용: 노벨상 수상자인 대니얼 카너먼의 연구, 철학자 니체의 격언, 작가 올더스 헉슬리의 소설 등 각 분야의 권위 있는 자료를 인용하여 주장의 신뢰성을 높이고 논의를 풍부하게 함.
라. 논리적이고 분석적인 서술: 감상적이거나 주관적인 판단을 배제하고, 원인과 결과, 전제와 결론 등 명확한 논리적 관계에 따라 객관적인 사실과 연구 결과를 전달하는 분석적인 서술 방식을 사용함.
6. 출제 예상 문제
가. 문답형 기본형
질문 1: 이 글에 따르면 돈이 행복에 미치는 영향은 어떠한가.
답 1: 돈은 일정 수준, 특히 경제적 어려움을 해결하는 수준까지는 행복을 크게 증진시키지만, 그 정도를 넘어서면 행복에 미치는 영향이 미미해진다.
질문 2: 행복이 객관적 조건만으로 결정되지 않는 이유는 무엇인가.
답 2: 행복은 객관적 조건과 주관적 기대 사이의 상관관계에 의해 결정되기 때문이다.
질문 3: 대니얼 카너먼의 연구에서 아이 양육이 역설적으로 보이는 이유는 무엇인가.
답 3: 순간순간을 평가하면 불쾌한 일이 많지만, 부모들은 아이를 행복의 주된 원천이라고 여기기 때문이다.
나. 문답형 심화형
질문 1: 이 글에 따르면, 연간 1200만 원을 버는 여성이 5억 원에 당첨되는 것과 연봉 2억 5천만 원을 받는 임원이 10억 원에 당첨되는 것이 행복에 미치는 영향이 다른 이유는 무엇인지 서술하시오.
답 1: 돈은 일정 수준까지만 행복에 큰 영향을 미치기 때문이다. 연간 1200만 원을 버는 여성에게 5억 원은 빚을 갚고 자녀를 양육하는 등 삶의 기본적인 조건을 극적으로 개선해주므로 주관적 안녕감이 오랫동안 크게 향상된다. 하지만 이미 높은 소득을 가진 임원에게 추가적인 돈은 더 사치스러운 소비를 가능하게 할 뿐이며, 이는 금방 새로운 일상이 되어버려 행복감에 미치는 장기적인 영향이 미미하다.
질문 2: 이 글에서 설명하는 행복에 대한 생물학적 관점의 핵심 내용과, 글쓴이가 소설 멋진 신세계를 예로 들어 이 관점을 비판하는 이유를 서술하시오.
답 2: 생물학적 관점의 핵심 내용은 행복이 외부 조건이 아니라 세로토닌, 도파민 등 뇌의 생화학적 작용에 의해 결정된다는 것이다. 이 생화학 시스템은 생존과 번식을 위해 행복을 일정 수준으로 유지하도록 진화했기 때문에, 강렬한 쾌락은 일시적일 뿐이다. 글쓴이가 멋진 신세계를 예로 든 이유는, 만약 생물학적 관점대로 소마라는 약물을 통해 인위적으로 항상 쾌락을 느끼게 한다면, 그 사회는 전쟁이나 혁명 같은 불만은 없겠지만 고뇌하고 저항하며 의미를 찾는 인간 고유의 자유와 성찰이 사라진다는 문제점을 보여주기 위함이다. 이는 쾌락이 곧 행복의 전부는 아님을 드러낸다.
질문 3: 대니얼 카너먼의 연구에서 발견된 아이 양육의 역설은 무엇이며, 이 역설이 행복의 본질에 대해 알려주는 바는 무엇인지 서술하시오.
답 3: 아이 양육의 역설이란, 하루의 활동을 순간순간 평가하면 기저귀 갈기, 설거지, 아이의 짜증 달래기 등 불쾌하고 힘든 일이 많음에도 불구하고, 대부분의 부모는 아이를 자신의 삶에서 가장 큰 행복의 원천이라고 여긴다는 것이다. 이 역설이 알려주는 행복의 본질은, 행복이 단순히 즐거운 순간들의 합계가 아니라는 점이다. 오히려 행복은 고된 순간들을 포함하더라도, 개인의 삶을 총체적으로 의미 있고 가치 있는 것으로 바라보는 인지적, 윤리적 판단에서 비롯된다는 것을 보여준다.
핵심 요약
이 글은 행복의 원천을 다각도로 탐구하며, 돈이나 객관적 조건의 영향은 제한적임을 밝힌다. 행복은 현실과 주관적 기대의 관계에 의해 결정되며, 생물학적으로는 일시적인 쾌락으로 조절된다. 그러나 진정한 행복은 단순한 쾌락의 총합이 아니라, 아이 양육의 예처럼 고된 순간까지도 포함하여 삶 전체를 의미 있고 가치 있는 것으로 여기는 인지적, 윤리적 판단에서 비롯된다고 이 글은 주장한다.
핵심 키워드 3개
행복, 기대, 의미
The key 최상위가 보는 무엇이 사람을 행복하게 만드는가 PDF 다운로드
⇩ ⇩ ⇩
* 문학 작품 독서 글 해설서 저작권 안내
안녕하세요. 본 문학 작품 해설서를 이용해 주시는 학습자 분들께 감사의 말씀을 드립니다.
본 해설서에 수록된 문학 작품과 비문학 분석 및 해설 자료는 사교육에 의존하지 않고 학습자 여러분의 문학 이해와 감상 능력 향상에 도움을 드리고자 하는 교육적 목적으로 제작되었습니다. 본 자료를 통한 상업적 이익 추구나 판매 행위는 하지 않으며, 이 자료는 오직 학습 지원을 위한 목적임을 명확히 밝혀드립니다.
본 해설서에서 다루어지는 모든 문학 작품과 비문학 독서 글의 저작권은 해당 작품의 원저작권자 및 출판사에 있습니다. 해당 문학 작품의 저작권은 원저작권자에게 있으며, 본 해설서는 교육적 목적 하에 저작권법이 허용하는 범위 내에서 작품 분석과 해설을 제공하고자 노력합니다.
만약 본 해설서의 내용이 원저작권자님의 권리를 침해하는 부분이 있다고 판단되실 경우, 언제든지 연락 주시기 바랍니다. 권리자께서 요청하실 경우 해당 내용은 즉시 수정 또는 삭제 조치하도록 하겠습니다.
학습 참고 자료로서의 위치와 한계
본 분석은 참고용 보조 자료로 제공되며, 실제 수능 및 내신 시험에서는 한국교육과정평가원의 출제 기준과 각 학교 선생님의 수업 내용이 최우선임을 분명히 밝힙니다. 문학 작품은 본질적으로 다양한 해석이 가능하지만, 시험에서는 출제자의 의도에 따른 해석이 가장 중요한 기준이 됩니다.
따라서 이 해설서는 여러분의 문학적 사고력 확장과 작품 이해의 깊이를 더하는 보조 자료로 활용하시되, 반드시 수업 시간에 배운 내용을 기준으로 하여 선생님의 설명과 교과서 내용을 우선해 주시기 바랍니다.
본 자료의 해석이 교실에서의 학습 내용과 다를 경우, 담당 선생님의 지도와 교과서의 관점을 따르시는 것이 합당하고 시험 대비에 가장 효과적입니다.
문학을 사랑하고 깊이 이해하고자 하는 모든 학습자들에게 조금이나마 도움이 되기를 진심으로 바랍니다.
감사합니다.
#고등학교, #고등학교국어, #고등국어, #고등학교2학년, #고2국어, #내신국어, #내신분석, #도선고내신, #도선고, #도선고내신국어, #도선고내신국어분석, #도선고국어, #도선고2학년국어, #도선고2학년
첨부
댓글
댓글 쓰기