이은희 작가님의 글 「생태계의 다양성 그리고 공존」 비평 에세이
이은희 작가님의 글 「생태계의 다양성 그리고 공존」은 찰스 다윈의 진화론이 약육강식과 적자생존을 정당화하는 무한 경쟁의 논리라는 사회적 통념을 정면으로 반박하고, 그 진정한 본질이 경쟁이 아닌 다양성과 공존에 있음을 논증하는 텍스트입니다. 작가님은 이 널리 퍼진 오해의 근원이 다윈이 아닌 허버트 스펜서의 사회 진화론에 있음을 명확히 밝힙니다. 나아가 갈라파고스 핀치의 사례와 린 마굴리스의 공생 진화론을 통해, 자연의 진정한 원리는 하나의 강자가 모든 것을 지배하는 것이 아니라, 수많은 존재가 각자의 방식으로 환경에 적응하고 서로 도우며 함께 살아가는 것임을 설득력 있게 보여주고 있습니다.
글의 서두에서 작가님은 진화론이 약육강식과 적자생존의 논리로 오해받게 된 역사적 배경을 추적합니다. 그는 이 용어들을 처음 사용한 사람이 다윈이 아닌 사회학자 허버트 스펜서임을 명확히 하며, 다윈의 생물학적 진화론과 스펜서의 사회 진화론을 명확하게 분리합니다. 스펜서는 사회적 강자가 약자를 지배하는 것을 자연의 원리라며 정당화했지만, 이는 다윈의 본래 의도와는 무관한 왜곡된 적용이었습니다. 다윈에게 적자생존의 ‘적자’란 가장 강한 자가 아니라, 주어진 환경에 가장 잘 적응한 자를 의미했기 때문입니다. 이러한 명확한 개념 분리는 진화론에 덧씌워진 오해를 걷어내는 이성적인 첫걸음이 됩니다.
이러한 반박을 뒷받침하기 위해 글은 진화의 핵심 원리로서 ‘다양성’의 가치를 제시합니다. 그 대표적인 사례가 바로 갈라파고스 제도의 핀치새입니다. 만약 진화가 가장 강한 종 하나만을 남기는 과정이었다면, 핀치새는 가장 효율적인 부리를 가진 하나의 종으로 통합되었을 것입니다. 그러나 핀치새는 오히려 저마다 다른 모양의 부리를 가진 다양한 종으로 분화하여, 각기 다른 먹이를 먹으며 공존하는 길을 택했습니다. 이는 진화가 경쟁을 통해 상대를 제거하는 과정이 아니라, 다양성을 통해 경쟁을 피하고 공존의 가능성을 높이는 과정임을 보여주는 강력한 증거입니다.
나아가 글은 ‘공생’이 진화의 또 다른 중요한 원동력임을 강조합니다. 린 마굴리스의 공생 진화론은 우리 몸의 세포를 이루는 미토콘드리아가 본래 독립된 생명체였다는 사실을 밝혀냈습니다. 이는 서로 다른 존재가 합쳐져 완전히 새로운 고등 생명체를 탄생시킬 수 있음을 보여주는 것으로, 진화의 역사에서 협력과 공생이 얼마나 창조적인 역할을 했는지를 증명합니다. 서로 다른 조류와 균류가 연합하여 척박한 환경에서도 살아남는 지의류의 예는, 경쟁이 아닌 상부상조가 생존의 더 현명한 전략일 수 있음을 보여줍니다.
결론적으로, 이 글은 과학적 사실과 역사적 통찰을 통해 진화론에 대한 우리의 이해를 한 차원 높여주는 뛰어난 논설문입니다. 작가님은 마지막으로 앨프리드 월리스의 공로를 인정하고 공동 발표를 선택했던 다윈 자신의 인격적인 모습을 통해, 진화론의 창시자 스스로가 경쟁이 아닌 공존의 가치를 삶으로 실천했음을 보여줍니다. 이를 통해 글은 진화의 진정한 본질이 무한 경쟁이 아닌 다양성과 화합에 있다는 핵심 주제를 깊은 감동과 함께 전달하며, 우리 사회가 나아가야 할 방향에 대한 중요한 성찰의 계기를 마련해 줍니다.
Lit. Unlocked
위 글은 진화론에 대한 사회적 통념을 바로잡고, 그 본질이 다양성과 공존에 있음을 명쾌하게 논증합니다. 이는 과학적 사실을 바탕으로 우리 사회에 중요한 윤리적 메시지를 전달한다는 점에서 큰 의의를 가집니다. 그러나 우리는 다윈의 진화론이 사회에 수용되는 과정을, 새롭게 발견된 강력한 에너지원인 ‘전기’가 사용되는 방식에 비유하여, 과학 이론과 사회적 이데올로기의 위험한 관계를 더 깊이 들여다볼 필요가 있습니다.
다윈의 진화론은 그 자체로 옳고 그름이 없는, 자연 현상을 설명하는 강력하고 중립적인 과학적 에너지원인 전기와 같습니다. 전기는 병원의 인큐베이터를 작동시켜 생명을 살릴 수도 있고, 전기의자를 작동시켜 생명을 빼앗을 수도 있습니다. 전기의 가치는 그것을 사용하는 사람의 의도와 사회의 시스템에 따라 결정됩니다. 마찬가지로, 다윈의 진화론이라는 강력한 설명 체계가 세상에 나왔을 때, 그것은 다양한 사회적, 정치적 의도에 따라 다르게 활용되었습니다.
허버트 스펜서와 사회 진화론자들은 진화론이라는 전기를 제국주의와 자유방임 자본주의라는 공장을 돌리는 동력으로 사용했습니다. 그들에게 진화론은 강자의 지배를 정당화하는 매우 유용한 이데올로기적 도구였습니다. 그들은 진화론을 순수하게 오해한 것이 아니라, 자신들의 목적에 맞게 전유하고 무기화한 것에 가깝습니다. 반면, 이 글의 글쓴이는 같은 전기를 생태계 보존과 사회적 화합이라는 전등을 밝히는 데 사용하고자 합니다. 따라서 이 글이 수행하는 진정한 작업은 단순히 과학적 오류를 바로잡는 것을 넘어, 한때 파괴적인 무기로 사용되었던 강력한 과학 이론을 본래의 자리로 되돌려놓고, 그것이 가진 긍정적이고 창조적인 에너지의 방향을 새롭게 제시하는 지적인 무장해제의 과정이라 할 수 있습니다.
핵심 통찰: 스펜서의 사회 진화론은 다윈 이론의 ‘오해’라기보다, 진화론이라는 강력한 과학적 에너지를 특정 사회 체제를 정당화하기 위해 ‘전유’하고 ‘무기화’한 것에 가깝다. 따라서 이 글의 진정한 작업은 과학적 오류를 바로잡는 것을 넘어, 왜곡된 이데올로기의 무장해제를 시도하는 것이다.
궁극 질문: 하나의 위대한 과학적 발견이 세상에 나왔을 때, 그 발견이 인류에게 득이 될지 해가 될지를 결정하는 것은 과학 이론 그 자체인가, 아니면 그 이론을 해석하고 사용하는 사회의 가치 체계인가?
안녕하세요, 국어의 키입니다.
다가오는 시험을 앞두고 국어 학습에 대한 막연한 불안감을 느끼는 학생들이 많을 것입니다. 무수히 많은 작품들을 어떻게 체계적으로 정리하고, 효율적으로 학습해야 할지 막막한 심정을 충분히 이해합니다.
이러한 어려움을 덜어드리고자, 저희 '국어의 키'에서 국어 내신 대비 자료를 제작하여 무료로 배포합니다.
The key 최상위가 보는 해설서는 시중에 범람하는 자료들 속에서 저희가 제작한 자료는 최상위권 학생들이 실제로 필요로 했던 학습 내용을 기반으로 합니다.
본 자료는 작품의 핵심 내용을 심층적으로 분석하고, 다양한 기출 유형을 통해 실전 감각을 익힐 수 있도록 구성되었습니다. 이는 학생들이 단순히 내용을 암기하는 차원을 넘어, 작품의 본질을 깊이 있게 이해하고 스스로 문제 해결 능력을 키울 수 있도록 돕기 위함입니다.
내신 국어는 단순 암기가 아닌, 체계적인 분석과 꾸준한 훈련을 통해 완성됩니다. '국어의 키'는 학생들이 사교육에 의존하지 않고도 스스로의 힘으로 원하는 성적을 달성할 수 있도록 돕는 진정한 조력자가 되고자 합니다.
본 자료가 여러분의 학습에 실질적인 도움이 되기를 바라며, 모든 도선고 학생들이 흔들림 없이 목표를 향해 나아가기를 진심으로 응원하겠습니다.
이은희 작, 생태계의 다양성 그리고 공존
개요: 진화론의 오해를 바로잡고 공존의 가치를 역설하다
이은희의 생태계의 다양성 그리고 공존은 다윈의 진화론이 약육강식과 적자생존이라는 경쟁의 논리가 아니라, 실제로는 다양성의 증가와 공존을 핵심 원리로 삼고 있음을 주장하는 논리적이고 설득력 있는 글임.
글쓴이는 사회 진화론과 생물학적 진화론의 차이점을 명확히 하고, 갈라파고스 핀치의 사례와 공생 진화론을 통해 다윈 이론의 본질이 경쟁이 아닌 다양성 확보에 있음을 증명함.
나아가 다윈과 윌리스의 일화를 통해 다윈 자신이 경쟁보다는 공존의 가치를 실천했음을 보여주며, 이를 현대 사회가 지향해야 할 가치로 제시하는 사회 비평적 성격까지 지닌 텍스트임.
1. 내용 풀이: 논증의 흐름과 핵심 내용
가. 처음(문제 제기 및 오해의 지적): 진화론이 약육강식과 적자생존의 논리로 오해받는 현실을 지적하며 글을 시작함. 진화가 우열 관계에 기반한 발전이나 개선이 아니라, 환경 적응의 결과일 뿐이라는 점을 명확히 하여 통념에 대한 반론을 제기함.
나. 중간(오해의 근원 추적): 약육강식과 적자생존이라는 용어가 다윈이 아닌 스펜서에 의해 사회 발달 과정을 설명하기 위해 도입되었음을 밝힘. 다윈의 자연 선택과 스펜서의 사회 진화론을 분리함으로써 오해의 역사적 근원을 명확히 규명함.
다. 중간(다윈 이론의 핵심 재해석): 다윈이 주목한 것은 경쟁이 아닌 변이의 다양성임을 역설함. 갈라파고스 핀치가 하나의 종으로 통합되지 않고 다양한 부리 모양을 가진 여러 종으로 분화한 사례를 제시함. 이는 경쟁을 피하고 각자의 자원을 활용하는 다양성 증가 전략이 생존에 더 유리함을 보여주는 핵심 증거로 기능함.
라. 중간(공존과 공생으로의 논지 확장): 경쟁이 불가피한 상황에서도 생물 종들은 배제보다 공존을 택하며, 나아가 공생이 진화의 원동력이라는 린 마굴리스의 이론을 소개함. 지의류의 사례를 통해 상호 의존적인 공생 관계가 새로운 종의 탄생으로까지 이어질 수 있음을 보여주며 논지를 심화시킴.
마. 끝(인물 일화를 통한 논증의 완성 및 현대적 적용): 다윈이 자신과 같은 연구 결과를 발표하려던 후배 연구자 윌리스를 배척하지 않고 공동 저자로 인정한 일화를 제시함. 이는 다윈 자신이 약육강식의 논리가 아닌 공존의 철학을 실천했음을 보여주는 가장 강력한 증거로 작용함. 글쓴이는 이를 통해 진화론의 진정한 정신을 강조하고, 경쟁이 아닌 화합과 공존이 현대 사회가 추구해야 할 가치임을 주장하며 글을 마무리함.
2. 총체적 작품 분석: 과학적 사실을 통한 사회적 메시지 전달
이 글은 과학적 오해를 바로잡는 것을 넘어, 그 오해가 인간 사회에 미친 부정적인 영향을 비판하고 대안적 가치를 제시하는 데 그 목적이 있음. 글쓴이는 스펜서의 사회 진화론이 어떻게 사회적 불평등을 정당화하는 논리로 사용되었는지를 암시하며, 그 근거가 된 생물학적 진화론의 해석 자체가 잘못되었음을 논증함.
다윈 핀치, 지의류 등 구체적이고 명료한 과학적 사례를 통해 논리의 객관성을 확보하고, 마지막에 다윈과 윌리스의 인간적인 이야기를 배치하여 독자의 감성적 공감까지 이끌어냄. 이처럼 이성과 감성을 아우르는 설득 전략을 통해, 글쓴이는 생태계의 원리인 다양성과 공존이 인간 사회에도 적용되어야 할 보편적 윤리임을 강력하게 역설함. 과학 지식의 올바른 이해가 사회를 얼마나 긍정적으로 변화시킬 수 있는지 보여주는 모범적인 글이라 할 수 있음.
3. 핵심 개념 및 구절 해석
가. 진화론만큼 많은 오해를 받은 과학 이론도 드물다: 글 전체의 문제의식을 압축적으로 보여주는 문장임. 단순한 정보 전달이 아니라, 널리 퍼진 오해를 바로잡고 진실을 탐구하겠다는 글쓴이의 집필 의도를 명확히 드러냄.
나. 적자생존이나 약육강식이라는 말을 처음 쓴 사람은 다윈이 아니라 스펜서다: 오해의 책임을 다윈에게서 스펜서에게로 명확히 이전시키는 핵심적인 사실 관계 지적임. 이를 통해 다윈의 생물학적 이론과 그것이 사회 이론으로 변용되며 왜곡된 과정을 분리하여, 이후의 논증을 위한 토대를 마련함.
다. 진화의 가장 큰 무기는 다양성의 증가다: 갈라파고스 핀치의 사례를 통해 도출한 핵심 결론임. 강한 하나의 종이 모든 것을 지배하는 것이 아니라, 각자의 환경에 맞게 다양하게 분화하여 경쟁을 피하고 공존하는 것이 진정한 생존 전략임을 선언하는 문장임. 이는 약육강식이라는 통념을 정면으로 반박하는 글의 중심 주장임.
라. 실제로 경쟁보다는 공생이 진화의 원동력이라고 주장하는 학자도 많다: 다양성을 넘어 공존과 공생으로 논지를 한 단계 더 발전시키는 구절임. 단순히 경쟁을 피하는 소극적 수준을 넘어, 서로 돕는 적극적인 상호작용이 진화를 이끄는 핵심 동력일 수 있다는 급진적인 관점을 소개하며 논의를 심화시킴.
마. 다윈은 생태계와 생물체의 상호 관계에 대해 조예가 깊었고, 생물체가 반드시 약육강식의 원리에 지배받지는 않음을 알고 있었다: 윌리스를 포용하기로 한 다윈의 선택이 단순한 신사적인 행동이 아니라, 그의 과학적 신념과 철학에 깊이 뿌리내린 것임을 설명하는 부분임. 다윈의 인격과 학문이 분리되지 않았음을 보여줌으로써, 그의 선택에 깊은 설득력과 진정성을 부여함.
바. 다윈은 경쟁과 배제 대신 공존과 화해를 선택했고, 그 선택이 다윈의 이름을 영원히 빛나게 만들었다: 글의 모든 논증이 집약된 결론적 문장임. 다윈의 개인적 선택을 생태계의 원리와 연결하고, 그것이 결국 최적의 전략이었음을 역설함. 경쟁을 통한 단기적 승리보다 공존을 통한 장기적 명예가 더 우월함을 보여주며 글의 교훈을 명확히 함.
4. 구조와 흐름: 통념을 전복시키는 점층적 논증 구조
이 글은 잘못된 통념을 제시하고 이를 단계적으로 반박하며 새로운 결론에 도달하는 점층적 논증 구조를 사용함.
가. 통념 제시 및 반박(처음): 약육강식이라는 대중적 오해를 제시하고, 그것이 진화의 본질이 아니라고 선언하며 논의를 시작함.
나. 원인 분석(중간 전반부): 오해의 역사적 기원이 다윈이 아닌 스펜서임을 밝혀 통념의 기반을 해체함.
다. 핵심 증거 제시(중간 중반부): 다윈 핀치의 사례를 통해 진화의 핵심이 경쟁이 아닌 다양성임을 증명하며 새로운 대안적 해석을 구축함.
라. 논지 심화 및 확장(중간 후반부): 공생 진화론을 소개하며, 단순한 다양성을 넘어 적극적인 공존이 진화의 원리임을 주장함.
마. 인간적 사례를 통한 정점(끝): 다윈 자신의 삶에서 공존의 원리를 실천한 윌리스와의 일화를 통해 논증을 최고조로 이끌며, 이론과 실천의 통합을 보여줌.
바. 결론 및 제언(끝): 모든 논의를 종합하여 진화론의 본질은 공존임을 재확인하고, 이를 미래 사회의 가치로 확장하며 마무리함.
5. 주요 개념 및 논증 방식 분석
가. 핵심 개념: 약육강식, 적자생존, 자연 선택, 다양성, 공존, 공생 등 핵심 개념들을 명확히 정의하고 대비시키며 논지를 전개함. 특히 약육강식이라는 부정적 개념을 다양성과 공존이라는 긍정적 개념으로 대체해 나가는 과정이 글의 핵심임.
나. 논증 방식: 역사적 사실 분석(스펜서와 다윈의 구분), 과학적 사례 분석(핀치, 지의류), 전기적 일화(다윈과 윌리스) 등 다양한 종류의 근거를 활용하여 주장을 입체적으로 뒷받침함. 이러한 다각적 접근은 논증의 신뢰도와 설득력을 크게 높임.
다. 수사적 질문: 하지만 과연 그럴까?, 만약 13종의 핀치가 모두 한 가지 먹잇감에만 집착했다면 어땠을까? 와 같은 수사적 질문을 사용하여 독자의 주의를 환기하고, 논의에 적극적으로 참여하도록 유도함.
라. 대조와 비판: 스펜서의 사회 진화론과 다윈의 생물학적 진화론, 경쟁과 공존, 획일성과 다양성 등 대립적인 개념들을 지속적으로 대조하며 주장을 선명하게 부각함. 이를 통해 기존의 잘못된 관점을 비판하고 새로운 관점의 타당성을 강조함.
6. 출제 예상 문제
가. 문답형 기본형
질문 1: 약육강식과 적자생존이라는 말을 처음 사용하여 사회 발달 과정을 설명한 사람은 누구인가.
답 1: 영국의 철학자이자 경제학자인 스펜서임.
질문 2: 다윈이 갈라파고스 제도의 핀치를 통해 발견한 진화의 가장 큰 무기는 무엇인가.
답 2: 다양성의 증가임.
질문 3: 글쓴이가 경쟁보다 공생이 진화의 원동력이라는 주장의 근거로 제시한 대표적인 공생 생물은 무엇인가.
답 3: 균류와 조류가 한데 어우러진 지의류임.
나. 문답형 심화형
질문 1: 글쓴이가 다윈과 스펜서를 명확하게 구분하여 설명하는 이유는 무엇인가.
답 1: 다윈의 진화론에 대한 대중의 오해가 사실은 스펜서가 생물학 이론을 인간 사회에 잘못 적용한 사회 진화론에서 비롯되었음을 밝히기 위함임. 이를 통해 오해의 근원을 명확히 하고 다윈의 이론을 본래의 의미대로 재해석할 토대를 마련하려 함.
질문 2: 갈라파고스 핀치가 하나의 우수한 종으로 통합되지 않고 13개의 다양한 종으로 나뉜 사실이 글쓴이의 주장을 어떻게 뒷받침하는가.
답 2: 이는 진화가 우월한 하나의 종이 나머지를 이기는 방식이 아니라, 각자 다른 환경과 먹이에 적응하며 경쟁을 피해 공존하는 방향으로 이루어짐을 보여줌. 즉, 진화의 핵심 동력이 획일화를 통한 경쟁이 아니라 다양화를 통한 공존임을 보여주는 강력한 증거가 됨.
질문 3: 글쓴이가 다윈과 윌리스의 일화를 글의 마지막 부분에 제시한 이유는 무엇인가.
답 3: 글 내내 주장해 온 다양성과 공존이라는 진화의 원리를 다윈 자신이 삶 속에서 직접 실천했음을 보여주기 위함임. 이론적 설명을 넘어 인간적인 감동을 주는 실제 사례를 통해 주장의 설득력을 극대화하고, 독자에게 깊은 여운과 교훈을 남기기 위함임.
다. 서술형 문제
문제 1: 이 글의 내용을 바탕으로, 진화론에 대한 일반적인 오해와 글쓴이가 주장하는 진정한 의미를 서술하시오.
예시 답: 일반적인 오해는 진화론을 약육강식과 적자생존의 원리에 따라 강자가 약자를 지배하고 우월한 존재가 열등한 존재를 대체하는 과정으로 이해하는 것이다. 하지만 글쓴이는 이것이 스펜서의 사회 진화론에 의해 왜곡된 것이라 비판한다. 글쓴이가 주장하는 진화론의 진정한 의미는 생물체가 환경에 적응하는 과정에서 경쟁을 피하고 생존 가능성을 높이기 위해 다양성을 증가시키고, 나아가 서로 돕는 공존과 공생의 방식을 택하는 것이다.
문제 2: 글쓴이는 자신의 주장을 증명하기 위해 다양한 유형의 근거를 사용한다. 이 글에 사용된 근거의 유형을 세 가지로 나누어 각각의 역할과 효과를 서술하시오.
예시 답: 첫째, 역사적 사실을 근거로 사용한다. 약육강식이라는 용어가 다윈이 아닌 스펜서에게서 비롯되었음을 밝혀, 진화론에 대한 오해의 근원을 추적하고 통념의 기반을 해체하는 역할을 한다. 둘째, 과학적 사례를 근거로 사용한다. 갈라파고스 핀치와 지의류의 예를 통해 다양성의 증가와 공생이 실제 생태계의 핵심 원리임을 객관적으로 증명한다. 셋째, 인물의 일화를 근거로 사용한다. 다윈이 후배 연구자 윌리스를 경쟁자로 짓밟지 않고 공존을 택한 이야기를 통해, 진화론의 핵심 가치를 다윈 자신이 직접 실천했음을 보여주어 주장에 감성적 설득력과 진정성을 더한다.
문제 3: 이 글은 진화론에 대한 과학적 사실을 설명하는 데 그치지 않고, 현대 사회에 대한 메시지를 전달하고 있다. 글쓴이가 궁극적으로 전달하고자 하는 사회적 메시지가 무엇인지 서술하시오.
예시 답: 글쓴이는 약육강식의 논리가 생태계의 본질이 아니듯, 인간 사회의 부조리와 불평등을 정당화하는 논리가 될 수 없음을 주장한다. 생태계가 다양성과 공존을 통해 번성하는 것처럼, 인간 사회 역시 획일성과 경쟁, 반목과 갈등을 지양해야 한다. 대신 서로의 다름을 인정하는 다양성을 존중하고, 화합과 공존을 통해 더불어 사는 삶을 추구하는 것이 개인과 사회 전체가 번영할 수 있는 최적의 전략이라는 메시지를 전달하고 있다.
핵심 요약
이 글은 다윈의 진화론이 약육강식이라는 경쟁의 논리라는 대중적 오해를 정면으로 반박한다. 글쓴이는 역사적, 과학적, 전기적 근거를 체계적으로 제시하며 진화의 핵심 원동력은 경쟁이 아닌 다양성의 증가와 상호 이익을 추구하는 공존임을 역설한다. 이를 통해 글쓴이는 생태계의 지혜를 본받아, 인간 사회 역시 경쟁과 배제 대신 다양성과 화합의 가치를 추구해야 한다는 강력한 사회적 메시지를 전달한다.
핵심 키워드 3개
오해, 다양성, 공존
The key 최상위가 보는 해설서 생태계의 다양성 그리고 공존 PDF 다운로드
⇩ ⇩ ⇩
*문학 작품 독서 글 해설서 저작권 안내
안녕하세요. 본 문학 작품 해설서를 이용해 주시는 학습자 분들께 감사의 말씀을 드립니다.
본 해설서에 수록된 문학 작품과 비문학 분석 및 해설 자료는 사교육에 의존하지 않고 학습자 여러분의 문학 이해와 감상 능력 향상에 도움을 드리고자 하는 교육적 목적으로 제작되었습니다. 본 자료를 통한 어떠한 상업적 이익 추구나 판매 행위는 하지 않으며, 이 자료는 오직 학습 지원을 위한 목적임을 명확히 밝혀드립니다.
본 해설서에서 다루어지는 모든 문학 작품과 비문학 독서 글의 저작권은 해당 작품의 원저작권자 및 출판사에 있습니다. 저작권법을 철저히 준수하며, 모든 작품에 대해 아래와 같이 원출처를 명시하고 있음을 알려드립니다.
해당 문학 작품의 저작권은 원저작권자에게 있으며, 본 해설서는 교육적 목적 하에 저작권법이 허용하는 범위 내에서 작품 분석과 해설을 제공하고자 노력하였습니다.
만약 본 해설서의 내용이 원저작권자님의 권리를 침해하는 부분이 있다고 판단되실 경우, 언제든지 연락 주시기 바랍니다. 권리자께서 요청하실 경우 해당 내용은 즉시 수정 또는 삭제 조치하도록 하겠습니다.
문학을 사랑하고 깊이 이해하고자 하는 모든 학습자들에게 조금이나마 도움이 되기를 진심으로 바랍니다.
감사합니다.
#고등학교, #고등학교국어, #고등국어, #고등학교2학년, #고2국어, #내신국어, #내신분석, #도선고내신, #도선고, #도선고내신국어, #도선고내신국어분석, #도선고국어, #도선고2학년국어, #도선고2학년
댓글
댓글 쓰기