안녕하세요, 국어의 키입니다.
다가오는 시험을 앞두고 국어 학습에 대한 막연한 불안감을 느끼는 학생들이 많을 것입니다. 무수히 많은 작품들을 어떻게 체계적으로 정리하고, 효율적으로 학습해야 할지 막막한 심정을 충분히 이해합니다.
이러한 어려움을 덜어드리고자, 저희 '국어의 키'에서 국어 내신 대비 자료를 제작하여 무료로 배포합니다.
The key 최상위가 보는 해설서는 시중에 범람하는 자료들 속에서 저희가 제작한 자료는 최상위권 학생들이 실제로 필요로 했던 학습 내용을 기반으로 합니다.
본 자료는 작품의 핵심 내용을 심층적으로 분석하고, 다양한 기출 유형을 통해 실전 감각을 익힐 수 있도록 구성되었습니다. 이는 학생들이 단순히 내용을 암기하는 차원을 넘어, 작품의 본질을 깊이 있게 이해하고 스스로 문제 해결 능력을 키울 수 있도록 돕기 위함입니다.
내신 국어는 단순 암기가 아닌, 체계적인 분석과 꾸준한 훈련을 통해 완성됩니다. '국어의 키'는 학생들이 사교육에 의존하지 않고도 스스로의 힘으로 원하는 성적을 달성할 수 있도록 돕는 진정한 조력자가 되고자 합니다.
본 자료가 여러분의 학습에 실질적인 도움이 되기를 바라며, 모든 도선고 학생들이 흔들림 없이 목표를 향해 나아가기를 진심으로 응원하겠습니다.
토마스 렘케 작, 사물의 통치 - 푸코와 신유물론
개요: 인간 중심주의를 넘어 비인간과의 공존을 모색하다
이 글은 신유물론이라는 현대 철학 사조의 핵심 주장을 소개하는 텍스트임. 신유물론이 인간 중심의 근대 서구 철학을 비판하며 등장했음을 밝히고, 이것이 생태 위기 극복을 위한 철학적 대안임을 제시함.
라투르와 해러웨이라는 대표적인 사상가의 이론을 통해 신유물론의 구체적인 방법론을 설명함. 라투르의 비인간 행위자 개념과 해러웨이의 반려종 개념을 중심으로 인간과 비인간의 새로운 관계 설정을 제안함.
궁극적으로 이 글은 신유물론이 푸코의 생명 권력 논의를 인간 너머로 확장하고, 인류세라는 전 지구적 위기에 대응하기 위한 새로운 사유의 틀을 제공한다는 점에서 그 철학적 의의를 강조함.
1. 내용 풀이: 논지의 전개 과정
가. 신유물론의 등장 배경과 문제의식: 글의 첫 부분은 신유물론이 근대 서구 철학의 인간 중심주의와 이분법적 사고를 비판하며 출발했음을 설명함. 이러한 사고가 생태 위기를 초래했다는 진단을 제시하고, 푸코의 생명 권력 논의를 비인간 생명으로 확장하려는 시도가 있었음을 밝혀 신유물론의 핵심 문제의식을 드러냄.
나. 라투르의 행위자-연결망 이론: 첫 번째 사상가로 라투르를 소개하며 그의 철학적 방법론을 설명함. 동식물, 미생물 등을 포함하는 비인간 개념을 제시하고, 이들 역시 세계를 구성하는 능동적인 행위자임을 강조함. 인간이 비인간의 행위성을 무시한 결과 인류세라는 위기가 초래되었으며, 이를 극복하기 위해 인간과 비인간의 수평적 연결망을 인정해야 한다는 라투르의 주장을 서술함.
다. 해러웨이의 반려종과 공생 관계: 두 번째 사상가로 해러웨이를 소개하며 그의 이론을 설명함. 인간과 비인간 모두를 반려종으로 칭하며 상호 공생 관계의 중요성을 강조했음을 밝힘. 인간이 다른 존재를 통제하려는 태도를 버리고, 이들을 존중하며 책임 있는 관계를 맺어야 한다는 해러웨이의 주장을 통해 인류세 극복의 또 다른 가능성을 제시함.
라. 신유물론의 철학적 의의: 해러웨이의 사상이 생명 권력 논의를 확장한 것으로 평가받는다는 점을 언급하며 글을 종합함. 최종적으로 신유물론이 비인간을 새로운 관점에서 보게 하고 생태 위기 극복을 위한 철학적 접근을 시도했다는 점에서 중요한 의의를 지닌다고 평가하며 글을 마무리함.
2. 총체적 작품 분석: 생태 위기 시대의 새로운 철학적 선언
이 글은 인류세로 대표되는 현대의 생태 위기가 단순한 환경 문제가 아니라, 인간과 세계를 바라보는 근대 철학의 근본적인 한계에서 비롯되었음을 지적함. 신유물론은 이러한 철학적 패러다임 자체를 전환하려는 시도로서, 인간을 세계의 중심이자 주인으로 여기던 사고방식을 해체할 것을 요구함.
라투르와 해러웨이의 이론을 통해, 글은 인간이 결코 독립적인 존재가 아니라 수많은 비인간 행위자들과의 관계 속에서만 존재할 수 있음을 보여줌. 이는 인간의 지위를 세계의 정점에서 수많은 존재 중 하나로 끌어내리는 겸손의 철학이자, 모든 존재와의 관계를 새롭게 설정해야 한다는 책임의 윤리를 촉구하는 선언임. 따라서 이 글은 단순한 철학 사조 소개를 넘어, 독자에게 생태 위기 시대에 필요한 근본적인 인식의 전환을 요구하는 텍스트라 할 수 있음.
3. 핵심 개념 및 구절 해석
가. 인간의 인식을 우선시하여 인간이 포착하지 못한 수많은 물질을 존재하지 않는 것으로 여기는 오류: 신유물론이 비판하는 근대 서구 철학의 핵심적 한계를 지적하는 구절임. 인간의 이성이나 언어로 파악되지 않는 존재들의 가치와 역할을 무시해 온 인간 중심주의적 오만을 비판하며, 신유물론의 출발점을 명확히 함.
나. 비인간 역시 행위성을 지닌 행위자임에도 인간이 이들을 수동적 객체로 보고: 라투르 이론의 핵심으로, 인간 중심주의를 깨는 선언임. 동식물이나 사물 등이 단순히 인간의 행동에 의해 좌우되는 수동적 대상이 아니라, 스스로 세계에 영향을 미치고 변화를 만들어내는 능동적 힘, 즉 행위성을 가지고 있음을 의미함.
다. 우리가 경험하는 세계가 인간과 비인간이라는 동등한 행위자가 만든 수평적 연결망이며: 인류세 위기를 극복하기 위한 라투르의 대안을 보여주는 구절임. 세계를 인간이 정점에 있는 수직적 위계질서로 보는 것이 아니라, 모든 존재가 서로 영향을 주고받는 평등하고 수평적인 네트워크로 인식해야 한다는 패러다임의 전환을 요구함.
라. 인간과 비인간 모두를 반려종이라 칭하며 반려종 간의 공생 관계를 강조했다: 해러웨이 이론의 핵심 개념으로, 인간과 다른 존재들의 관계를 새롭게 정의함. 비인간을 이용의 대상이나 하위의 존재로 보는 대신, 삶을 함께하는 동반자, 즉 반려종으로 인식하고 상호 의존적인 공생 관계를 맺어야 함을 의미함.
마. 생명에 가해지는 통제와 조절에 대한 논의를 인간 이외의 다른 생명에게까지 확장하여: 해러웨이 사상의 의의를 푸코의 생명 권력 개념과 연결하여 평가하는 부분임. 푸코가 인간 인구의 삶을 관리하는 권력에 주목했다면, 해러웨이는 인간이 축산 동물이나 실험동물의 생명을 통제하는 문제까지 포함하여 생명 권력의 범위를 확장하고 비판적으로 고찰했음을 의미함.
4. 구조와 흐름: 총론에서 각론으로 이어지는 설명적 구조
이 글은 하나의 철학 사조를 소개하고 대표적인 학자들의 이론을 통해 구체화하는 명료한 설명적 구조를 따름.
가. 총론 제시 (1문단): 신유물론이라는 철학 사조의 전반적인 문제의식과 등장 배경, 목표를 제시하여 글 전체의 틀을 마련함.
나. 각론 1 - 라투르 (2, 3문단): 첫 번째 대표 학자인 라투르의 이론을 소개함. 비인간, 행위성, 인류세, 수평적 연결망 등 그의 핵심 개념을 통해 신유물론의 주장을 구체화함.
다. 각론 2 - 해러웨이 (3, 4문단): 두 번째 대표 학자인 해러웨이의 이론을 소개함. 반려종, 공생 관계, 책임 있는 관계 맺기 등의 개념을 통해 신유물론의 또 다른 측면을 보여줌.
라. 종합 및 평가 (4문단): 두 학자의 이론을 종합하고 신유물론 전체의 철학사적 의의를 평가하며 글을 마무리함.
이러한 총론-각론 구조는 독자가 신유물론이라는 큰 흐름을 먼저 이해하고, 그 안에서 개별 사상가들이 어떻게 자신만의 독창적인 이론을 펼쳤는지 체계적으로 파악하도록 도움.
5. 주요 용어 및 서술 방식 분석
가. 핵심 개념의 정의와 확장
이 글은 신유물론, 비인간, 행위성, 인류세, 반려종 등 다소 생소할 수 있는 철학적 개념들을 명확하게 정의하며 논지를 전개함. 신유물론이 근대 철학의 인간 중심주의를 비판하며 출발했다는 배경을 설명하고, 라투르의 비인간과 행위성, 해러웨이의 반려종 개념을 순차적으로 도입하여 논의를 구체화함. 특히 해러웨이의 사상을 푸코의 생명 권력 개념과 연결하여, 인간에게 한정되었던 권력 논의를 인간 이외의 생명으로 확장하는 과정을 보여줌. 이러한 핵심 개념들의 체계적인 정의와 확장은 독자가 신유물론이라는 새로운 사유의 틀을 이해하는 기반을 마련해 줌.
나. 사상가별 분석을 통한 논증 방식
이 글은 신유물론이라는 거대 담론을 설명하기 위해, 대표적인 사상가인 라투르와 해러웨이의 이론을 각론으로 제시하는 방식을 사용함. 라투르의 이론을 통해 인간 중심주의를 비판하고 문제의 원인(인류세)을 진단한 뒤, 해러웨이의 이론을 통해 관계의 회복(반려종)이라는 대안적 실천을 제시함. 이는 추상적인 철학 사조를 구체적인 사상가들의 목소리를 통해 생생하게 전달하는 효과적인 논증 방식이며, 독자가 신유물론의 다양한 결을 이해하도록 도움.
다. 대조와 비판을 통한 문제의식 부각
글 전체는 근대의 서구 철학이 가진 인간 중심의 이분법적 사고와, 이를 극복하려는 신유물론의 사유 방식을 선명하게 대조시키는 구조를 가짐. 인간을 능동적 주체로, 자연을 수동적 객체로 보던 근대적 관점을 비판하고, 모든 존재가 행위자이자 반려종이라는 신유물론의 관점을 대안으로 제시함. 이러한 대조와 비판의 방식은 신유물론이 등장할 수밖에 없었던 시대적 필연성과 생태 위기 극복을 위한 철학적 대안으로서의 중요성을 효과적으로 부각함.
6. 출제 예상 문제
가. 문답형 기본형
질문 1: 인간 활동이 지구 생태계에 큰 위기를 초래했음을 부각하기 위해 제안된 지질학적 시기의 명칭은 무엇인가.
답 1: 인류세이다.
질문 2: 인간 이외의 다양한 존재들을 비인간이라 칭하며 이들의 행위성을 강조한 사상가는 누구인가.
답 2: 라투르이다.
질문 3: 인간과 비인간 모두를 반려종이라 부르며 공생 관계를 강조한 사상가는 누구인가.
답 3: 해러웨이이다.
나. 문답형 심화형
질문 1: 신유물론이 근대의 서구 철학을 비판하는 핵심적인 이유는 무엇인가.
답 1: 근대 서구 철학이 인간의 이성과 인식을 세계의 중심으로 보고, 인간이 파악하지 못하는 수많은 물질적 존재들의 가치와 역할을 무시하는 인간 중심주의적 오류를 범했으며, 이것이 결국 돌이킬 수 없는 생태 위기를 초래했다고 보기 때문이다.
질문 2: 라투르에 따르면 인류세가 초래된 원인은 무엇인가.
답 2: 동식물과 미생물 같은 비인간 존재들 역시 세계를 구성하는 능동적인 행위성을 지닌 행위자임에도 불구하고, 인간이 이들을 수동적인 객체로만 취급하고 그 역할을 인정하지 않았기 때문이다.
질문 3: 해러웨이의 사상이 푸코의 생명 권력 논의를 확장했다는 평가는 어떤 의미인가.
답 3: 푸코의 생명 권력이 주로 인간 인구의 삶을 통제하고 조절하는 권력에 집중했다면, 해러웨이는 인간이 축산 동물이나 실험동물의 삶과 죽음을 통제하는 문제까지 포함하여 논의를 확장했다는 의미이다. 즉, 생명에 가해지는 권력의 문제를 인간 너머의 다른 생명에게까지 적용하여 비판적으로 고찰했다는 것이다.
다. 서술형 문제
문제 1: 이 글을 바탕으로 신유물론이 비판하는 인간 중심의 이분법적 사고란 무엇이며, 이 사고가 어떤 결과를 초래했다고 진단하는지 서술하시오.
예시 답: 인간 중심의 이분법적 사고란 인간을 사유하는 능동적 주체로, 자연이나 사물 등 인간 이외의 모든 존재를 사유되지 않는 수동적 객체로 나누어 보는 관점이다. 신유물론은 이러한 사고방식이 인간이 자연을 마음대로 통제하고 이용할 수 있는 대상으로 여기게 만들었고, 그 결과 인간 활동이 기후 변화와 생물종 다양성 상실 등을 유발하는 전 지구적 생태 위기, 즉 인류세를 초래했다고 진단한다.
문제 2: 이 글에 소개된 라투르와 해러웨이가 인류세 위기를 극복하기 위해 제안하는 해결책의 공통점과 차이점을 서술하시오.
예시 답: 두 사상가의 공통점은 인간 중심의 이분법적 사고에서 벗어나 인간 이외 존재들의 가치를 인정하고 평등한 관계를 맺어야 한다고 주장하는 것이다. 차이점은 관계 설정의 방식과 용어에 있다. 라투르는 인간 이외 존재들의 능동적인 힘, 즉 행위성을 강조하며 이들을 비인간 행위자로 규정하고, 인간과 비인간이 동등하게 얽힌 수평적 연결망을 인식할 것을 제안한다. 반면 해러웨이는 관계의 정서적, 윤리적 측면에 더 주목하여 인간과 비인간을 함께 살아가는 반려종으로 칭하고, 서로에 대한 책임 있는 공생 관계를 맺어야 한다고 주장한다.
문제 3: 이 글의 내용을 바탕으로 신유물론이 생태 위기 극복을 위해 기여할 수 있는 철학적 의의는 무엇인지 서술하시오.
예시 답: 신유물론은 생태 위기의 원인을 기술이나 정책의 문제가 아닌, 세계를 바라보는 인간의 근본적인 사유 방식의 문제로 진단한다. 인간만이 주체라는 근대 철학의 패러다임을 해체하고, 인간 이외의 모든 존재를 고유한 가치와 역할을 지닌 행위자로 존중하는 새로운 관점을 제시한다. 이를 통해 인간에게 자연을 지배하는 주인이 아닌, 모든 존재와 공존해야 하는 책임 있는 구성원의 역할을 부여한다. 이처럼 생태 위기 극복에 필요한 근본적인 인식의 전환을 촉구한다는 점에서 중요한 철학적 의의를 가진다.
핵심 요약
이 글은 인간 중심주의를 비판하며 등장한 신유물론을 소개한다. 이 철학은 인간과 자연을 나누는 이분법적 사고가 생태 위기인 인류세를 초래했다고 진단한다. 라투르와 해러웨이의 이론을 통해, 인간 외의 존재들을 능동적 행위자(비인간)이자 삶의 동반자(반려종)로 인식하고, 이들과 수평적이고 공생적인 관계를 맺어야 한다는 대안을 제시한다. 이를 통해 신유물론은 생태 위기 극복을 위한 근본적인 사유의 전환을 촉구한다.
핵심 키워드 3개
신유물론, 비인간, 공존
The key 최상위가 보는 해설서 사물의 통치 - 푸코와 신유물론 PDF 다운로드
⇩ ⇩ ⇩
* 문학 작품 독서 글 해설서 저작권 안내
안녕하세요. 본 문학 작품 해설서를 이용해 주시는 학습자 분들께 감사의 말씀을 드립니다.
본 해설서에 수록된 문학 작품과 비문학 분석 및 해설 자료는 사교육에 의존하지 않고 학습자 여러분의 문학 이해와 감상 능력 향상에 도움을 드리고자 하는 교육적 목적으로 제작되었습니다. 본 자료를 통한 상업적 이익 추구나 판매 행위는 하지 않으며, 이 자료는 오직 학습 지원을 위한 목적임을 명확히 밝혀드립니다.
본 해설서에서 다루어지는 모든 문학 작품과 비문학 독서 글의 저작권은 해당 작품의 원저작권자 및 출판사에 있습니다. 해당 문학 작품의 저작권은 원저작권자에게 있으며, 본 해설서는 교육적 목적 하에 저작권법이 허용하는 범위 내에서 작품 분석과 해설을 제공하고자 노력합니다.
만약 본 해설서의 내용이 원저작권자님의 권리를 침해하는 부분이 있다고 판단되실 경우, 언제든지 연락 주시기 바랍니다. 권리자께서 요청하실 경우 해당 내용은 즉시 수정 또는 삭제 조치하도록 하겠습니다.
학습 참고 자료로서의 위치와 한계
본 분석은 참고용 보조 자료로 제공되며, 실제 수능 및 내신 시험에서는 한국교육과정평가원의 출제 기준과 각 학교 선생님의 수업 내용이 최우선임을 분명히 밝힙니다. 문학 작품은 본질적으로 다양한 해석이 가능하지만, 시험에서는 출제자의 의도에 따른 해석이 가장 중요한 기준이 됩니다.
따라서 이 해설서는 여러분의 문학적 사고력 확장과 작품 이해의 깊이를 더하는 보조 자료로 활용하시되, 반드시 수업 시간에 배운 내용을 기준으로 하여 선생님의 설명과 교과서 내용을 우선해 주시기 바랍니다.
본 자료의 해석이 교실에서의 학습 내용과 다를 경우, 담당 선생님의 지도와 교과서의 관점을 따르시는 것이 합당하고 시험 대비에 가장 효과적입니다.
문학을 사랑하고 깊이 이해하고자 하는 모든 학습자들에게 조금이나마 도움이 되기를 진심으로 바랍니다.
감사합니다.
#고등학교, #고등학교국어, #고등국어, #고등학교2학년, #고2국어, #내신국어, #내신분석, #도선고내신, #도선고, #도선고내신국어, #도선고내신국어분석, #도선고국어, #도선고2학년국어, #도선고2학년
댓글
댓글 쓰기